誰快給我潤滑油，腦袋和手指都要。
三分鐘熱度如果能不斷重覆，終也成就圓滿一件事。
但我熱三分鐘停機三個月，到底能完成什麼啊！
總歸一句，走一步算一步好了。
回到主題，這一週內連看了兩部電影、兩齣劇場（外加一本網路小說），
心裡頭受到的衝擊非同小可，也讓我有機會反思世間的感情，
也就是世間情！（不好翹）
親情、友情、愛情，永遠撕扯在心上的牽絆，
三者都藉由不同的媒介帶來重新思考的機會，
小時候的自己真的好簡單，以為全都是最最美好的果實，
一口吞下都將甜美，殊不知如今才要入口就嚐到酸澀，
現在也才二十三歲，這個世界又已截然不同了。
先講講戲劇的部份，
【仲夏夜之夢】
在高雄的春天藝術節那時，就得知台北無以數計的藝術節中，
其中一項便是來自英國的演出，身為資深前CCR，
都要燃起奔向台北的衝動啦，雖然也在三分鐘內就熄火，
但得知高雄將有這場演出時，仍不作他想地給它刷下去了。
這是特別為此劇搭的舞台，豪華程度根本可比碳佐麻里燒肉店，
難以想像這是高雄藝術節為了區區三天的節目所建，
而且，第一排的票也才900元！ （大概市政府有補助預算吧？）
開演前場外就有穿著戲服的人在奏樂、唱歌，
許多來衛武營閒晃的民眾，一定很惋惜錯過難得高質感的演出吧。
（至少舞台外面高質感）
因為這篇要記下很多，共有兩部戲劇、兩部電影，
所以內容的部份就不提了（明明這才是重點吧）。
好啦，莎劇我也沒看過很多，上一次便是來自英國團隊演出的威尼斯商人，
屏風的莎姆雷特應該不能算吧，哈哈哈。
英國人真的很以莎劇為榮嗎？前前後後三次演出都是英倫莎劇，
又或許恰巧是這樣的代表性，我們才有機會在這港邊小都市見見世面。
莎士比亞的戲劇給我的印象，就是長到三頁放不下的台詞，
男主角光要說女主角的頭髮，後面的工作人員按投影的中文字幕檔都會抽筋，
等男主角剛講完，女主角一接話，又得無限循環狂點字幕，
根本要下載按鍵精靈。（還有人知道這過時online game用的小程式嗎）
然後，整部戲抽掉譬喻的部份，就差不多是劇情大綱，
所以也沒什麼好說的了，大家也差不多都知道這是怎樣一個故事。
看這類的演出，我真的看不出演技啊，言下之意絕不是演員不優秀，
但我對於外國人的戲劇always有障礙，連暮光女貝拉我都看不出來她演技差，
在演技這欄就先塗黑不記了吧。
當天所有的台詞都是原聲播出，沒有麥克風。
我坐在第一排勢必清楚，遠在後方的高處觀眾們能不能聽到便不確定了。
不過我在第一排也有聽沒懂，從頭到尾最熟的就是開頭把手機靜音那段，
下場想看人又要看一旁的字幕，看戲差點看到落枕。
可是花900元能坐在第一排，看著英國人們換上有趣精緻的戲服，
說著連他們自己都感到饒口的台詞，流暢的劇情和豐富的舞台效果，
結論就是超高CP值，衛武營萬歲。
結果最後很愛講又沒重點。
【共赴春宵】
這海報、這劇名、這這這擺明要讓人想入非非嘛…
所以單細胞生物例如我就愚蠢地買票期待入場了。
在衛武營的展演場看過了一些小劇場，每回重新穿過幕簾，
新氣象、新氛圍，微小的刺激感就在心底搔癢。
285展演場小小的空間，舞台分為三塊。
天台，無數春宵的基地，劇情的開展。
更衣架，轉換每一階段的自己，心頭的獨白。
前台，純粹離觀眾近一點（誤）。
舞台設計看的出來花過心思（
燈光的轉變更意喻性地移動焦點、暗示進展，
在單調沒有改變場佈的限制下，舞台發揮最極限的延伸。
開頭第一句台詞，立刻一語道破全劇。
但也是到了後頭才發現自己早就被雷到，
被雷才暗暗聯想這叫伏筆、伏筆。
（天啊，網路截圖真的有夠少。）
兩隻男主角背景很老梗、很生活、很stereotype。
帥氣、放蕩(？)、聰明、善良，基本上在漫畫中出場就要有封面的人氣配角。
膽小、保守、努力、還是善良的主角，明明是主人翁卻常被拿來襯托樓上。
劇情走向不出主流，
不甘願、拆不開的友情，標準S、標準M；
與一個女孩的情感糾纏，友誼的變化，根本盛夏光年啊老闆！
不過帥氣配角中段在那聽主角叨叨不止的說著，那微不足道的戀愛碎屑時，
充滿心事的小生表情我都以為他要告白了，
事實證明想太多，他只是搶先一步插旗得分，心頭愧疚罷了。
拜託，那這上千個日子每天到頂樓聊天、收留離家出走、
餵食早餐、幫他作弊、陪他上課、吉他教唱，又是在演哪齣啦。
總之腐味很重，劇情的大雷是他們根本沒有曖昧（誤）。
其實劇情轉折在這，有人掛了。但不是帥氣的配角，是主角！
可憐的主角歌聲不如人、不夠帥、對手只躺著睡午覺都追走女朋友，
沒有死亡的絕望，延續著最初獨白的氣味，繼續平順的讓故事向下流動。
平淡地如一開頭就埋下的伏筆，這是一個未完成的對話，在生死間來回穿梭。
先前的年少情節，好笑的、青澀的、充滿回憶的、在場觀眾都共同體驗過的，
此刻才累積滿能量，帶出了劇名主題，共赴春宵。
春宵一刻值千今，花有清香月有陰，
歌管樓亭聲細細，鞦韆院落夜沉沉。
事實上，情節也是依著此詩的情境而走，
如果國文程度夠好，就不會像我現在寫心得才發現這件事。
氣氛燈光拿捏得宜，帥氣吉他自彈自唱畫龍點睛，
故事笑笑的說、結尾慢慢的談，在小劇場這靜靜的小戲帶給人許多回味。
就是文青版的那些年（加盛夏光年）
【控制】
網路一片狂推的好萊塢片。
前幾個月在接觸舞台劇前，曾熱愛看過一陣子的電影，
當時什麼片都看，尤其偏愛特立獨行，裝文青的歐洲片（事到如今也不太記得了），
面對好萊塢片總有，哼，看看商業片搞些什麼，
對於電影的原點也迷惘過一陣，即使這可能沒什麼好迷惘的，
當時急於找到一部好電影的目的，亦或基本的原則該有什麼？
苦心思索好久，結論就是看的爽就是好電影，
也才了去心頭一樁心事。
別小看這結論很愚蠢，有時生活就是這樣單純才讓人不停撞牆啊！
現在看片子，很少去反覆推敲這電影是否隱涵什麼隱喻，我是否漏看些什麼？
永遠沒有標準答案，回家的路上還會讓人像宿醉頭痛（雖然我沒宿醉過）。
我莫名的對於電影有偏執的邏輯控，
當然不是智障到認為英國絕對沒有一堆巫師，所以哈利波特是爛片。
而是在電影設定的條件下，角色要做出合理的舉動。
因此只要身為英國居民的哈利波特起初有被嚇到，
對我來說這樣就行的通了，這樣很簡單吧？
不！不知道為何大家在後段，就會忘記自己在前半段的人格，
彷彿演到重點之後，一切都不再重要。
所以我常在螢幕前捏大腿吶喊「不、不！你剛剛明明不是這樣的人！」
但角色們往往像變心的女友、轟出去的全壘打，Who Will Never Return！
控制就給我這樣的感受，在女主角初步成功後，她就開始失智，
但她並不孤單，身旁的男友人還比她更失智、
沒想到最後失智大王是警察，你們就給她輕易騙去了？
你們查了多久都找不到兇手，最後就如此隨便的，
「啊，原來兇手是他啊。好，那就這樣吧」。
從頭到尾最在角色性格中的就是男主角了，
因為徹頭徹尾他就是個蠢子。
結局女主角對著鏡頭換上一副新的表情，不少人猜測她的表情，
拜託，她老公都大喇喇的告訴觀眾他不知道了？那我們又怎麼可能知道，
根本Rosamund Pike也是看了母片，才知道自己當時什麼表情吧。
平心而論，這部電影並沒有那麼糟，相反地，我覺得娛樂性滿高的。
（那前面在自打嘴巴嗎？）
劇情完整、翻轉有趣、氣氛到位，時而優雅又驚悚的節奏，
及超脫現實的滾動又不至失控的發展，的確滿適合深夜微動腦實則放空的行程。
可惜邏輯實在是我的大原則（還有帥哥不能死）
否則我該要很愛這部片的啊！
【大法官】
這篇斷斷續續打了超過一星期，說好一天五百字也是常常掛蛋（檢討檢討）。
正是拖了一大段時間，每天往回看總哀傷自己好中二，
心得深度完全可以一眼看穿，想成為有深度的人，
口袋和時間都要有深度啊。
大法官是近期內最讓我回味的戲了，大概法律這類套路很對邏輯控的胃口。
這又讓我想到我這些年來，唯一鍾情的書是哲學哲學雞蛋糕（可見我看的書多少），
每當我看到精采的思考時，周遭的人總一臉「所以呢？討論這個有啥意義」時，
都無人能感受身受，邏輯控們是多偏執於想將一件事拆散來說！
當然喜歡這部片絕非因為鋼鐵人保養有方，或是配樂很假文青。
吸引人的當然是…呃？看了太久結果有些忘了。
這類劇情在好萊塢很常見，有成律師卻失去生活，
在解決莫名奇妙編劇派來的麻煩時，找回生命的路。
（美國真的那麼多有錢卻孤單的黃金單身漢嗎？）
老梗！簡單！
看這類型的片放心把它當成野獸情人或愛情限時簽來看就好，
反正你該知道的事，它都會一步一步的告訴你，
也不用分心去想什麼弦外之音，因為結局也會告訴你。
故事決勝點就落在它如何說故事，是像千字遺言一樣讓人睡到翻、
還是愛情限時簽一樣，簡單到純粹變愛情喜劇片。
我認為它做了一個重要的決擇，決定重點到底是什麼。
這部片說大不大、說短也演的跟控制一樣久了，
長度拿來討論犯罪、親情或許足夠，
不過應該有人看到一半也覺得，兇手到底是誰根本不重要。
那些看似撲朔迷離的證據，
所有隱瞞都是點燃親情的導火線，整段犯罪（或意外），都只是鋼鐵人的倒影。
從進行中的未來，對稱貼合另一頭的過往。
劇情同時往前及向後，行走於兩端，卻不失混亂，
將主軸完整聚焦在「大法官」本人的兩面，
又考慮到大家可能歐吉桑看久會想轉台，或IMDB少投一分，
還安插美麗女老闆跟家人們插科打諢一會兒，可說是用心用心。
（事實上以上整段可能都是我自行腦補的，編劇導演可能壓根沒這樣想過。）
上面應該有五百字了吧？耶，打完收工。
沒有留言:
張貼留言